象棋中心北移，棋界需要伯乐
近有网友贴出《世有张强，然后有蒋川；蒋川常有，张强不常有……》一贴，引起热议，跟贴过百。俺也发表了一下个人愚见（也可能会代表部分棋友的心声），由于太长，故整理下下，单独列个贴子发表出来，以利今后搜索。敬请各位大侠捧场，有钱的捧个钱场，没钱的捧个人场，呵呵。
话说，三大棋中，“中国象棋”被正式回归原始命名为“象棋”二字，至精至简，名正言顺，返朴归真，chess、xiangqi各归其主，名顺，人心顺，跟围棋、国象朋友客串玩起棋来，也着实痛快。
观近年象界动态，发现一个明显的事实，那就是——不仅象棋名正了，“象棋文化的制高点”、“象棋文化中心”、“象棋精神领袖”，假如这些词儿能够成立的话，无疑我们就得承认一个最重要的事实，那就是：
——象棋文化中心正在由南往北移，棋界亟待的不再只是超一流棋手而是张强这样的“超级教练”（“精神领袖”？词太大了！恐怕张强接受不了，嘿嘿。）
胡乱阐述理由如下：
一、北方棋界影响力渐大，逐渐形成以北京为中心的文化圈。
1．李来群口碑最好，既做老板，又做棋手，且棋风南北兼蓄，是最佳“精神领袖”人选，且河北象棋的推广确实令人刮目相看，男女队都很强大。但可惜李特大已经在半隐退状态；
2．赵国荣、陶汉明自己带徒弟都成问题，东北棋界已有涣散乱象，没有办法接王嘉良师父的班；
3．刘殿中到了退休年龄。虽然刘老很有心，理论、竞技都很有一套，是河北的顶梁大柱，但毕竟张强、闫文清他们更年轻有为，技术也全面，很有号召力。
4．张强最厉害的一点就是：电视影响力巨大，无人能比。说胡、柳讲棋好……但胡柳无法长期站台，最多也就上海、武汉地方电视台支持一下，辐射力度不足；只有张强，可以借央视影响全国。这点上，北方无疑胜过华东和南方。
5．象棋类杂志，也只有北方能够留点“种”，南方，例如广东……实在对不起象棋传统，对不起杨官璘大师。可以说，在这个意义上，南方已经失去“精神领袖”资格。
6．俺个人认为（没有调查过，泓弈可以做个调查吧）：张强、闫文请的讲棋，是最受民间欢迎的。张、闫、郭，构成北方棋界的河北、京津、东北三大块，是一个绝佳的组合。
总之，象棋文化中心，似乎有理由北移……
二、象棋的发展过程中，“文化”二字比“竞技”二字更有份量，更长远，更受人们尊重。
1．当年围棋的崛起，在很大程度上，打的是“文化牌”，这点上，非常相像于另一种文化传播的崛起——武术。当年《少林寺》，就像陈祖德《超越自我》；后来的李连杰，就像聂旋风。不知道大家注意到还是没有注意到：武术的崛起，基本是在“没有竞技”的状态下，依靠中国传统武术文化和现代电影，而发展壮大的，并没有跟老外直接比武。围棋稍不同，就是围棋的文化第一，这是前提；竞技也很重要，但不是第一位的。如果是国际象棋赢了日本、韩国，大概没有人会动心，就是因为——围棋是“民族文化”（当然，先是民族的，后是世界的），才激起了人们的无限激情。可见，“文化”牌，重于竞技。
2．文化重于竞技，还在于教育的需要，和家长们的认可。“象棋进学校”，如果不打文化牌，而只是培养竞技选手，估计象棋根本不可能成为一门课程。家长们首先认可的是文化，其实才是竞技。
3．“象棋大师”这个词实际上是不完全妥当的。如果细分为“象棋文化大师”和“象棋竞技大师”，那么杨官璘、王嘉良统领的那个时代、胡荣华统帅的那个时代，他们三人都是名副其实的“文化大师”加“竞技大师”！而当代呢？由于棋手的生存环境大大改善，棋手众多，分工细化，已经难以出现文化、竞技全能型的超一流大师。吕、许、赵、徐都曾是超一流的竞技大师，但文化表现一般；刘国斌、金启昌、贾题韬、屠景明、蒋权……都属于超一流的文化大师；刘殿中、黄少龙、张强、闫文清等等，皆是很强的竞技大师，加文化大师。当然，他们研究的领域可能不同。只靠竞技大师，无论如何顶不起象棋这片蓝天的。
举例来说，广东象棋在“文化”这点上，最令人担忧。这些不改善，广东象棋的口碑就可能江河日下，一泄千里。
a、《象棋》停刊，广东已经失去了一大文化阵地。
b、霍氏家族不再赞助五羊杯，广州影响力渐失。
c、《羊城晚报》无力接续五羊杯，羊城晚报这一块象棋文化的传统阵地，势必也在丢失。
d、吕、许二人，皆只是继承了其师的竞技能力，却无法继承杨官璘大师的文化基因，至今看不到一本像样的棋书……（那种“自战解说”之类的合作书自诩书不算数）。
三、棋界当前最需要的，其实是张强这种全勇型和导师型人才。
1．象棋文化传播，依靠过去那种“田间地头”式的自发传播方式，已经不再现实。随着中国城市化的进程大大推进，象棋文化的传播方式，必须要有一定的转变。街摊渐沦为“赌棋”的情况下，各市、县、区成立真正的象棋活动中心，就成为一种必然的选择。而要活动起来，又必须同时博得爱好者、家长们的同时认可。
2．象棋活动中心，有没有一个导师型的人才支撑，效果肯定截然不同。别说学生，就是咱们这些一二三十年的老棋迷，也真的很需要导师型人才的引导。自发“悟”棋，有可能几十年缺一悟。“听君一席谈，胜下一百盘”哪。
3．在棋协玩棋，发现当前最缺的，就是“好苗子”。不是真没有好苗子，而是苗子根本就没有被吸引过来！当家长们看看这些棋迷们一个个除了会下点棋，文化底蕴一片缺失的时候……他们还会让这些苗子们，变成一珠一珠朽木吗？！太单调了……
故，俺有一结论：象棋今已有华北、东北、华中、华东、华南五大自然圈。这与胡荣华时代、杨王时代已经大为不同。与时俱进，全面衡量，发扬和传播象棋文化，需要牢固树立“文化”概念，强化精神引领作用，而这一文化中心，总体北移似已成必然态势。而要做到这些，最刻不容缓的，就是“伯乐”，就是“好教练”，好“讲解员”……
水濂山人，你老婆喊你吃饭啦……
噢，听见啦。走喽……
水濂山人，纵观棋坛，论述精辟，句句点穴。令人折服
这正是；世事洞明皆学问,人情练达即文章。
谢谢楼主转贴！感谢。
纯粹业余写作，没有认真编辑。这里纠正几个错别字：
１.“首先认可的是文化，其实才是竞技”，“其实”应为“其次”。
２.“一泄千里”应为“一泻千里”。
３.“全勇型”应为“全能型”。
４.“一珠一珠朽木”应为“一株一株朽木”，另，既是朽木不是苗，用“株”已是不妥。
另，其它毛病也很多。嘿嘿，请网友们原谅啦。
近有网友贴出《世有张强，然后有蒋川；蒋川常有，张强不常有……》一贴，引起热议，跟贴过百。俺也发表了一下个人愚见（也可能会代表部分棋友的心声），由于太长，故整理下下，单独列个贴子发表出来，以利今后搜索。敬请各位大侠捧场，有钱的捧个钱场，没钱的捧个人场，呵呵。
话说，三大棋中，“中国象棋”被正式回归原始命名为“象棋”二字，至精至简，名正言顺，返朴归真，chess、xiangqi各归其主，名顺，人心顺，跟围棋、国象朋友客串玩起棋来，也着实痛快。
观近年象界动态，发现一个明显的事实，那就是——不仅象棋名正了，“象棋文化的制高点”、“象棋文化中心”、“象棋精神领袖”，假如这些词儿能够成立的话，无疑我们就得承认一个最重要的事实，那就是：
——象棋文化中心正在由南往北移，棋界亟待的不再只是超一流棋手而是张强这样的“超级教练”（“精神领袖”？词太大了！恐怕张强接受不了，嘿嘿。）
胡乱阐述理由如下：
一、北方棋界影响力渐大，逐渐形成以北京为中心的文化圈。
1．李来群口碑最好，既做老板，又做棋手，且棋风南北兼蓄，是最佳“精神领袖”人选，且河北象棋的推广确实令人刮目相看，男女队都很强大。但可惜李特大已经在半隐退状态；
2．赵国荣、陶汉明自己带徒弟都成问题，东北棋界已有涣散乱象，没有办法接王嘉良师父的班；
3．刘殿中到了退休年龄。虽然刘老很有心，理论、竞技都很有一套，是河北的顶梁大柱，但毕竟张强、闫文清他们更年轻有为，技术也全面，很有号召力。
4．张强最厉害的一点就是：电视影响力巨大，无人能比。说胡、柳讲棋好……但胡柳无法长期站台，最多也就上海、武汉地方电视台支持一下，辐射力度不足；只有张强，可以借央视影响全国。这点上，北方无疑胜过华东和南方。
5．象棋类杂志，也只有北方能够留点“种”，南方，例如广东……实在对不起象棋传统，对不起杨官璘大师。可以说，在这个意义上，南方已经失去“精神领袖”资格。
6．俺个人认为（没有调查过，泓弈可以做个调查吧）：张强、闫文请的讲棋，是最受民间欢迎的。张、闫、郭，构成北方棋界的河北、京津、东北三大块，是一个绝佳的组合。
总之，象棋文化中心，似乎有理由北移……
二、象棋的发展过程中，“文化”二字比“竞技”二字更有份量，更长远，更受人们尊重。
1．当年围棋的崛起，在很大程度上，打的是“文化牌”，这点上，非常相像于另一种文化传播的崛起——武术。当年《少林寺》，就像陈祖德《超越自我》；后来的李连杰，就像聂旋风。不知道大家注意到还是没有注意到：武术的崛起，基本是在“没有竞技”的状态下，依靠中国传统武术文化和现代电影，而发展壮大的，并没有跟老外直接比武。围棋稍不同，就是围棋的文化第一，这是前提；竞技也很重要，但不是第一位的。如果是国际象棋赢了日本、韩国，大概没有人会动心，就是因为——围棋是“民族文化”（当然，先是民族的，后是世界的），才激起了人们的无限激情。可见，“文化”牌，重于竞技。
2．文化重于竞技，还在于教育的需要，和家长们的认可。“象棋进学校”，如果不打文化牌，而只是培养竞技选手，估计象棋根本不可能成为一门课程。家长们首先认可的是文化，其实才是竞技。
3．“象棋大师”这个词实际上是不完全妥当的。如果细分为“象棋文化大师”和“象棋竞技大师”，那么杨官璘、王嘉良统领的那个时代、胡荣华统帅的那个时代，他们三人都是名副其实的“文化大师”加“竞技大师”！而当代呢？由于棋手的生存环境大大改善，棋手众多，分工细化，已经难以出现文化、竞技全能型的超一流大师。吕、许、赵、徐都曾是超一流的竞技大师，但文化表现一般；刘国斌、金启昌、贾题韬、屠景明、蒋权……都属于超一流的文化大师；刘殿中、黄少龙、张强、闫文清等等，皆是很强的竞技大师，加文化大师。当然，他们研究的领域可能不同。只靠竞技大师，无论如何顶不起象棋这片蓝天的。
举例来说，广东象棋在“文化”这点上，最令人担忧。这些不改善，广东象棋的口碑就可能江河日下，一泄千里。
a、《象棋》停刊，广东已经失去了一大文化阵地。
b、霍氏家族不再赞助五羊杯，广州影响力渐失。
c、《羊城晚报》无力接续五羊杯，羊城晚报这一块象棋文化的传统阵地，势必也在丢失。
d、吕、许二人，皆只是继承了其师的竞技能力，却无法继承杨官璘大师的文化基因，至今看不到一本像样的棋书……（那种“自战解说”之类的合作书自诩书不算数）。
三、棋界当前最需要的，其实是张强这种全勇型和导师型人才。
1．象棋文化传播，依靠过去那种“田间地头”式的自发传播方式，已经不再现实。随着中国城市化的进程大大推进，象棋文化的传播方式，必须要有一定的转变。街摊渐沦为“赌棋”的情况下，各市、县、区成立真正的象棋活动中心，就成为一种必然的选择。而要活动起来，又必须同时博得爱好者、家长们的同时认可。
2．象棋活动中心，有没有一个导师型的人才支撑，效果肯定截然不同。别说学生，就是咱们这些一二三十年的老棋迷，也真的很需要导师型人才的引导。自发“悟”棋，有可能几十年缺一悟。“听君一席谈，胜下一百盘”哪。
3．在棋协玩棋，发现当前最缺的，就是“好苗子”。不是真没有好苗子，而是苗子根本就没有被吸引过来！当家长们看看这些棋迷们一个个除了会下点棋，文化底蕴一片缺失的时候……他们还会让这些苗子们，变成一珠一珠朽木吗？！太单调了……
故，俺有一结论：象棋今已有华北、东北、华中、华东、华南五大自然圈。这与胡荣华时代、杨王时代已经大为不同。与时俱进，全面衡量，发扬和传播象棋文化，需要牢固树立“文化”概念，强化精神引领作用，而这一文化中心，总体北移似已成必然态势。而要做到这些，最刻不容缓的，就是“伯乐”，就是“好教练”，好“讲解员”……
水濂山人，你老婆喊你吃饭啦……
噢，听见啦。走喽……
水濂山人，纵观棋坛，论述精辟，句句点穴。令人折服
这正是；世事洞明皆学问,人情练达即文章。
谢谢楼主转贴！感谢。
纯粹业余写作，没有认真编辑。这里纠正几个错别字：
１.“首先认可的是文化，其实才是竞技”，“其实”应为“其次”。
２.“一泄千里”应为“一泻千里”。
３.“全勇型”应为“全能型”。
４.“一珠一珠朽木”应为“一株一株朽木”，另，既是朽木不是苗，用“株”已是不妥。
另，其它毛病也很多。嘿嘿，请网友们原谅啦。