街头巷尾，让棋、悔棋时时可见，这似乎是中国象棋不成文的游戏规则。毕竟，那都是不关输赢的。但在正式比赛中，输赢、级别往往跟奖金与荣誉等联系在一起，而目前采用的瑞士制又没有很好地形成制约，所以，人情棋、默契棋等违规违纪行为找到了市场，最终，在2000年之后发展成为了让棋、买卖棋。这个根源，也是赵鑫鑫、蒋川这次订立“君子协定”的前提。
1960年，中国象棋从国际象棋引入瑞士制，这种赛制已成为包括全国大师赛、全国个人赛、全国等级赛在内的多项全国性象棋赛事的主要比赛形式。
对手实力决定自己实力
这种赛制的优点是便于控制周期和成本。主要是以棋手以前的相关积分进行先后次序的编排为起点，事先订立一定的轮次，然后按照“积分相同者进行比赛”的原则，一轮一轮赛下去，棋手间不重复对阵，同时，所有参赛棋手间也不需都碰面，最后按照棋手的得分多少(大分)排定比赛名次。如果棋手间大分相同，再比较小分(所遇到的对手的大分总和)分出高下。
实质是不充分理由律
“等于说，一位棋手取得怎样的成绩不能完全由自己的水平决定，还要看他所遇到的对手的成绩好坏。”喜爱象棋运动的某著名学者带着一丝苦笑说，“非当事人却要承担当事人的后果，这是个看不懂的故事。”
“大分相同，来看小分，自己所遇到的对手积分越高，自己的分数相应就高。”一位从事体育竞赛规则研究的专业人士表达了自己的观点，“实际上，这种赛制的内涵就默认了这样一条定律：A战胜了B，B战胜了C，那么，A一定能战胜C.而这在竞技体育中，早就被无数事例证明是一条不充分理由律。”
某国家一级裁判承认，就是在竞争最激烈、最受关注的足球比赛中，积分相同时也计算诸如“净胜球、总进球数、客场进球数、相互间比赛成绩”等“小分”，但无论哪一种情况，都是参赛者“直接经历”的结果，目前，在象棋赛事中还没做到。
弱者为买棋提供市场
一位退休赋闲的老象棋工作者认为，瑞士制有些地方的确过时。“现在的棋手间水平越来越接近，赛到最后，很可能出现两位或多位选手大分相同的情况，与他们的小分相关的对手也相应增多。”他说，“这样的后果是，一方面为买棋等违纪行为创造了条件，另一方面也为这些违规行为提供了便利。”因为相关的人越多，为“做工作”提供的机会也越大。
从棋手到教练，何连生大师毕生从事象棋运动，在央视《象棋世界》栏目讲过几年棋。他认为，在关系到级别升迁的等级赛事中，瑞士制“积分相同者对阵”的原则，所制造的是“强者愈强，弱者愈弱”的“马太效应”，它有利于在较短赛程中分出强弱，从而选拔出优者，但由于它对赛事中的“弱者”缺乏必要的目标指引和有效制约，让其过早“失去了方向”，客观上为让棋、买棋等非公平竞赛行为提供了市场。
大师赛没有特级大师
黑龙江特级大师赵国荣曾表示，选拔特级大师的比赛却没有特级大师参加，而是看一次比赛中的名次和胜率，这样选拔出来的特级大师是否真正具备相应的实力有些让人怀疑。
象甲联赛第8轮宁波队做客北京时，赵鑫鑫接受采访时也表示：“大师赛中没有特级大师参加，这里面产生的冠军与全国个人赛冠军相比，水平有差距。”
追根溯源
金钱搀和在2000年之后 赵鑫鑫之前有洪某人
“上世纪80年代以后，人情棋、默契棋开始多了起来，但也仅限于人情和默契。但金钱搀和进来，可能是2000年以后。“为什么人情棋、默契棋在象棋界存在了那么长时间？何连生认为，”民不告官不究“，受损一方有顾忌，上面人再来过问不是跟自己”找不自在“吗？
一位不愿公开姓名的国家一级裁判披露：“近些年一些人情棋、默契棋不在少数。棋下到最后，一方已经无所求，另一方则利害攸关，这时候就会放你一马。都在一个圈子里，保不准下回我又碰到你了，说不定又有求于你了。这几乎成了行规。“
“这中间，做人很重要，你人际关系处理得好，看着你顺眼，能帮就帮你一回，否则也免谈。”这位裁判还介绍说，让棋也还有个南北地域间的门户之见，如果下到最后北方棋手有望升级，作为对手的南方棋手就会竭尽所能