本报昨日专访上海棋院院长胡荣华的报道《胡荣华：赛制仍是大问题》引起广泛关注，今天许多记者在采访中国象棋协会秘书长、中国棋院象棋部主任刘晓放时就多次提到赛制问题，刘晓放透露说：“感谢老前辈的建议，赛制改变的想法其实由来已久，希望通过这次教训推动实施。”
刘晓放承认：“一些以前合适的东西现在到了要改变的时候，事实上，在本年度工作计划中已经列入了赛制改革的内容，只是由于象棋亚洲杯和世界象棋锦标赛的进行，预计将在象甲间隙的7、8月份才能交由裁判、技术、教练三个委员会讨论。”对象棋赛制研究颇深的资深记者杨柏伟一针见血地指出：“阻碍赛制改革的一个很重要的因素是胜率的统计，因为现在升‘特大’甚至‘大师’，都必须参考胜率。”
在1960年，象棋界正式决定在个人赛中引进瑞士制。我们不妨来了解一下瑞士制：这种赛制事先安排多轮比赛，比如这次“城大”大师冠军赛男子组定的九轮，即不管参赛选手有多少，每个棋手只打九轮比赛，不必每个棋手都“照面”。但如何选择你的九个对手呢？那就得按照“强对强、弱对弱、不重复”的原则。形象地说，如果第一轮比赛棋手甲战胜棋手乙，那第二轮，甲的对手必然首先是从第一轮获胜的棋手选取，乙的对手自然是从输的棋手中挑选。以此类推，随着轮次的递增，成绩好的棋手会积分越来越高，对手也越来越强，他们所坐的台次也会逐渐靠前，最后的冠军自然会在第一台或者比较靠前的台次中产生（因为有不重复交手的规则）。如果最后一轮比赛出现棋手积分相同，则比较他们的对手分，即去除并列棋手之间的比赛成绩外，将其他八轮他们遭遇过的对手的积分相加得到的分值。
瑞士制的好处在于棋手没必要和每个参赛选手过招，却又保证了水平、成绩相近的棋手之间的直接较量，大大缩短了赛程，可谓事半功倍。它的问题在于，由于现在棋手水平比较接近，一旦出现积分并列的情况，对手分的多少将起到决定性作用，在轮次不多的赛程中这会大大增加随机性，很可能冠军要取决于坐在最后几台（即成绩较差的）棋手成绩。事实上，打到最后一轮无望取得好成绩的棋手往往有心无力——这就给买棋者提供机遇，形成“臭棋决定好棋”的情况。
作者
：张晓露（来源：东方体育日报）